為官之道 兩位讀者之精彩辯論

看見不少人主張對腐敗的干部網開一面，或者讓他們戴罪立功。其實目前對“腐敗者”實行的就是“抓大放小”的政策，主要是因為法不責眾，如果嚴格按照法律執行，恐怕政府機關會十室九空。不過應當看到，這種方法只是權宜之計。從長遠來看，放寬對腐敗者懲處的法律尺度，帶來的各種惡果是非常嚴重的。本因坊<61414:17

至于說讓腐敗者戴罪立功，似乎很有道理，實則流弊無窮。所謂賞罰分明，是指功必賞、過必罰，功過之間是不能抵消的。而且“戴罪立功”很容易成為暗箱操作和關系網泛濫的溫床，有點象和坤提出的“議罪銀”制度，（當然后者危害大得多，實際上是變相地鼓勵貪官污吏們去盤剝百姓）這會使腐敗者產生僥幸心理，也極大地削弱了法律的震懾力。本因坊<61414:1

至于說讓腐敗者戴罪立功，似乎很有道理，實則流弊無窮。所謂賞罰分明，是指功必賞、過必罰，功過之間是不能抵消的。而且“戴罪立功”很容易成為暗箱操作和關系網泛濫的溫床，有點象和坤提出的“議罪銀”制度，（當然后者危害大得多，實際上是變相地鼓勵貪官污吏們去盤剝百姓）這會使腐敗者產生僥幸心理，也極大地削弱了法律的震懾力。本因坊<61414:1

本因坊老兄，“現在有能力的不是太少，而是太多了”？不知道老兄從什么方面發現的？實際工作能力？文憑？黨校培訓？還是主觀想象？看看所謂的開發區，看看所謂的引進先進技術，先進設備。現在官員嫖妓能力、喝酒能力是有的，工作能力？算了吧。“能力用錯了地方”？是精力用錯了還差不多，概念不要搞錯了。不然，也可以說文盲也只是“能力用錯了地方”，再培訓過幾年，交個幾千萬學費，最終能力會有的，不過那時不知道學的東西又是不是過時了。我是秦始皇<61422:34

本因坊老兄，所謂賞罰分明？現實并不是過家家!“主張對腐敗的干部網開一面”？老兄有沒有看到說此話的前提？前提是有實際能力并有需要的！法院考慮是依法判決，政府考慮的是行政，兩者的目的是不同的，前者主要考慮公平，后者主要考慮效率和效果。你說的，在法院上行得通，但在行政上不行。但即便是法律也不是死的，根據具體情況可以加重、減輕、從嚴、從重、免于起訴、特赦。我知道好像浙江有個國家級專家殺了人，本來要判死刑且立即執行，但考慮他的重要性，法院僅僅判了幾年并是緩我是秦始皇<61422:57

始皇兄所說的“法律不是死的”很有道理，法律在執行中肯定需要適當的彈性。不過在中國，這種做法弊遠大于利。原因有三：首先是司法不獨立，對各級司法機關主官的任免，當地政府有很大的話語權，在這種情況下司法機關的獨立性，同時也是公正性就難以保證了。其次是中國的法官業務素質太差。大家可能都知道，在司法制度相對比較完善的歐美，法官大多由那些從業數十年的資深律師擔任，而中國呢，不少法官的業務素質遠不如律師，這確實比較搞笑。本因坊<61501:35

三是法律的彈性有時太大了，會損害它的權威性。（大家不會忘了八十年代嚴打期間法律的彈性有多大吧，當然現在要好多了。）第二點和這個是相關聯的，素質比較低的法官，在把握法律彈性的尺度上，更難以保證它的公正性與合理性。也許這時機械地執行沒有彈性的法律更合適，可能有點極端，不過“矯枉必需過正”啊！本因坊<61502:36

始皇兄問：“官員的能力我是如何得知的？”主要是根據我接觸的一些官員，大部分是稅務局、檢查院、法院和市委的干部，（先聲明一下，我不是官員，搞技術的）總體上說，多數人能力是不錯的。當然，由于是我個人的判斷，確實無法保證它的客觀性。另外總人數不夠多，（不超過二十個）未必有普遍性，僅為一家之言。本因坊<61502:49

本因坊老兄，很高興你的回復，如你所說“其次是中國的法官業務素質太差”，可以推廣到政府官員，那“多數人能力是不錯的”這個論斷是不是有點不對？另外，老兄關于司法的論斷并沒有錯，“更難以保證它的公正性與合理性”也是對的，但那是對法院而言。就政府來說，一個每年能創造巨大利潤和眾多人口就業的關鍵人物與一個農民相比，非極端情況下毫無疑問應該偏向前者，雖然這種情況我也接受不了。政府一般情況下是考慮公平的，但第一考慮的是效率和效果，比如三峽移民，對他們而言，不很公平，但目前沒有其他選擇。我是秦始皇<61508:50

就因為政府有用的人才太少，所以才需要對一些有特殊能力的人才開綠燈。如果以后社會發展了，人才多了，那這個制度也不再有存在的必要。國外的市長就相當于一個辦事員，很多事情議會都妥協出方案來了，市長只需要簽字。國內就不一樣了，由于歷史原因（起步晚、幾十年內戰、原蘇聯模式、困難的國有企業，不完善的就業制度、社會保障制度、社會高級人才的缺乏），要做的事情很多，承擔的責任很大，但世界范圍內好像都沒有什么先例。在加上幾千年封建官場制度對普通民眾、對官員的影響，好的人才就更難得了。我是秦始皇<61509:04

中國從什么時候開始走下坡路的？從安史之亂。以前的中華民族是外向的，勇猛的，浪漫的、有自信的。漢朝有個將軍李陵，以五千步兵對抗匈奴八萬騎兵而不落下風，這在世界歷史上都是個奇跡，何等的彪悍！“犯強漢者，雖遠必誅！”何等自信！安史之后，封建制度越來越嚴，對人的思想禁錮越來越深。唐時對于外民族策略靈活，宋對外一味妥協，明對外一味強硬，后二者都是失去理智和自信的表現。就百姓而言，也越來越怕事，男女以斯文為美，以嬌柔為美。安史之前，中國人喜歡猛禽，之后，國人喜歡些什么？我是秦始皇<61509:31 請記住:飛翔鳥中文小說網 www.fxnzw.com 沒有彈窗,更新及時 !