760: 三、謀攻篇

　　正文760：三、謀攻篇正文760：三、謀攻篇←→：最新網址：badaoge

760：三、謀攻篇　　孫子曰：凡用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。

　　故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已。修櫓賁溫，具器械，三月而后成，距堙，又三月而后已。將不勝其忿而蟻附之，殺士三分之一而城不拔者，此攻城之災也。

　　故善用兵者，屈人之兵而非戰也，拔人之城而非攻也，毀人之國而非久也，必以全爭于天下，故兵不頓而利可全，此謀攻之法也。

　　故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。

　　夫將者，國之輔也，輔周則國必強，輔隙則國必弱。

　　故君之所以患于軍者三：不知軍之不可以進而謂之進，不知軍之不可以退而謂之退，是謂縻軍。不知三軍之事，而同三軍之政者，則軍士惑矣。不知三軍之權，而同三軍之任，則軍士疑矣。三軍既惑且疑，則諸侯之難至矣，是謂亂軍引勝。

　　故知勝有五：知可以戰與不可以戰者勝；識眾寡之用者勝；上下同欲者勝；以虞待不虞者勝；將能而君不御者勝。此五者，知勝之道也。

　　故曰：知彼知己者，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰必殆。

　　曹公曰：欲攻敵，必先謀。（要進攻敵人，一定要先謀劃好。）

　　曹公曰：興師深入長驅，距其城廓，絕其內外，敵舉國來服為上。以兵擊破，敗而得之，其次也。

　　曹公曰：《司馬法》曰：‘一萬二千伍百為軍。’

　　曹公曰：五百人為旅。

　　曹公曰：一旅已下至百人也。

　　曹公曰：百人已下至五人。

　　曹公曰：未戰而敵自屈服。

　　（故上兵伐謀，）曹公曰：敵始有謀，伐之易也。（攻擊敵人，一開始就謀劃好，擊敗它就容易了。）

　　（其次伐交，）曹公曰：交，將合也。

　　（其次伐兵，）曹公曰：兵形已成也。

　　（其下攻城；）曹公曰：敵國以收其外糧，城以攻之，為下政也。

　　曹公曰：修，治也；櫓，大盾也；賁溫者，賁床其下四輪，從中推之至城下也。具，備也；器材者，機關攻守之總名，飛樓云梯之屬。距堙者，踴土積高而前，以附其城也。

　　曹公曰：將忿不待攻城器，而使士卒緣城而上，如蟻之緣墻，殺傷士卒也。

　　曹公曰：毀滅人國，不久露師也。（摧毀敵國，不必長久用兵。）

　　曹公曰：不與敵戰而必完全得之，立勝于天下，不頓兵血刃也。

　　（用兵之法，十則圍之，）曹公曰：以十敵一則圍之，是將智勇等而兵利鈍均也。若主弱客強，不用十也，操所以信兵圍下邳生擒呂布也。

　　（五則攻之，）曹公曰：以五敵一，則三術為正，二術為奇。

　　（倍則分之，）曹公曰：以二敵一，則一術為正，一術為奇。

　　（敵則能戰之，）曹公曰：已與敵人眾等，善者猶當設伏奇以勝之。

　　（少則逃之，）曹公曰：高壁堅壘，勿與戰也。

　　（不若則能避之。）曹公曰：引兵避之也。（敵強我弱，就主動退卻，避開敵人。）

　　曹公曰：小不能當大也。

　　（輔隙則國必弱。）曹公曰：形見于外也。

　　曹公曰：縻，御也。

　　曹公曰：軍容不入國，國容不入軍，禮不可以治兵也。

　　曹公曰：不得其人意也。

　　曹公曰：引，奪也。

　　曹公曰：君臣同欲。

　　曹公曰：《司馬法》曰：‘進退惟時，無曰寡人’也。

　　曹公曰：此上五事也。

　　“謀攻篇的戰爭典范是晉楚城濮之戰和燭之武退秦師。公元前632年發生的晉楚城濮之戰，是春秋時期晉、楚二個諸侯大國爭霸中原的一次大戰。在這場戰爭之初，楚國的實力強于晉國，而且有許多盟國，聲勢浩大。城濮之戰以楚國出兵攻宋，宋成公派人來晉求救為引子展開。但宋國并不靠近晉國，遠道救宋，必須經過楚國的盟國曹、衛，形勢于晉不利。可是，晉軍制訂了正確的戰略戰術，運用謀略爭取了齊、秦二個大國的援助，取得了‘伐交’、‘伐謀’方面的優勢，最終擊敗了楚軍，爭得了中原霸主的地位。城濮之戰中晉軍的勝利，是《孫子兵法·謀攻篇》中‘戰勝策’的印證，晉軍的取勝，不勝在實力，而勝在謀略。晉軍在這場戰爭的勝利，首先在于晉國國君、文臣武將能夠準確分析交戰之初的客觀形勢及利弊，制訂出了先勝弱敵、避免過早與楚正面交鋒、爭取齊、秦二國支持的謀略。隨后，在決戰之時，晉軍敢于先退一步，避開楚軍的鋒芒銳氣，以爭取政治、軍事上的主動。此外，晉軍‘知己知彼’，能根據敵人的作戰部署，靈活地選擇主攻方向，先攻敵人的薄弱環節，各個擊破，因而獲得了此場戰爭的勝利。

　　縱觀城濮之戰的整個過程，我們不能不得這樣的結論：克敵制勝的上策在于以謀略戰勝敵人。在《孫子兵法·謀攻篇》中，孫子提出奪取勝利的兩種策略，一種是不戰而勝的策略，即‘不戰而屈人之兵，善之善者也’；另一種是戰勝略，即通過交戰奪取勝利。《燭之武退秦師》就是不戰而勝的史例。燭之武之所以能順利地說服了秦穆公退兵，關鍵在于抓住了滅鄭對秦、晉的利害關系。燭之武通過他的分析，讓秦國看到了滅鄭于秦不僅無利，而且有害；同時，燭之武在秦、晉關系上做文章，指出晉國言而有信，謀求霸權，貪得無厭，是不可合作、共事的，從而破壞了秦、晉的聯盟。燭之武在論說滅鄭之害時，始終從秦國的立場出發，處處為秦設想，以實事為依據，把秦、晉聯合滅鄭的害處分析得十分透徹，終于使得秦穆公撤兵回國。由于鄭國在危急存亡的關鍵時刻成功地實施了‘伐交’策略，因而取得了使秦、晉兩個大諸侯國不戰自退的效果，解除了滅國之危。”

　　請：m.badaoge←→新書推薦：