這個不算今天的更新，今天下午才更新。這里緊急加塞一些便于讀者理解劇情的法律背景解釋。
如果對法律沒興趣的書友可以直接跳過這篇相關，不用浪費時間看，不影響劇情。
但是如果您是2月12號以前就看到這里的書友，可能需要回去重新看一下第13章和第26、28章。因為前面的劇情我也為了防止歧義而重新微調過了。
這幾天我也注意到了，在前面第13章的時候，以及昨天的“還真有人來撞槍口”這一章，關于用專利優先權條款做局的章節，有部分書友有歧義，后來仔細一看有兩位書友說得也有一定道理。
是我前面寫的時候前后有些過于壓縮篇幅，沒有分情況討論，有點沒說清楚。本來是想少水字，結果寫著寫著前面忘了，留下一點
以下是法律解析。
首先，根據我國專利法第29條的兩款，分別規定了“外國優先權”和“本國優先權”。
外國優先權是針對在外國已經申請過的、一年內完全一模一樣照辦到國內，根據條約走申請，可以享受優先權看不懂這款的可以不看，因為目前我看專業書友對此也都沒有歧義，書里劇情也不涉及，就不展開了。
只要記住，外國優先權不是為了讓發明人去改良迭代的，只是為了解決“不同國家不可能同時申請，要給申請人留出操作時間”，記住這一點就行。
第29條第二款，針對的就是“本國優先權”，這也是書中劇情涉及到的重點條款。
本國優先權其實就是針對適度的發明人自行改良迭代的，也就是你發明的東西，一年內你微調一下重新申請，可以要求原先那個申請號的優先，但是只能要求一次，不能說第三次申請再要求第二次的優先那是不存在的。
這一款，書友們的歧義應該也就只涉及上面這幾句話，現在我也澄清了。
再具體就不展開了，因為涉及到專利審查指南，那就連篇累牘了，應該沒有更多歧義。
然后，我之前章節壓縮模糊處理，帶來的主要問題，可能就是導致部分書友會誤會“專利優先權能被用來一年內刷專利數量”，這兒我要重點澄清，以免普法不精確誤導大家。
這個事情其實要拆成兩塊來闡述：刷改進專利數量是一種操作，要求專利優先權是另一種操作。這兩種操作不會同時使用，具體要分情況來決定用哪一種。
而這個“具體情況”，主要就是看“主角第一次申請后，到第二次、第三次申請之前，中間有沒有人試圖攪局加塞”，這是決定策略分叉的變量。
相當于我前面寫書時，要是寫成一個“ifelse”結構，那就嚴謹一點。
對于沒人注意到主角的首次申請、也沒人加塞的情況下，主角當然可以不要求優先權，直接大大方方把第二次申請當成一個獨立專利去申，申請文件上也別把優先權請求寫上去。
這種做法如果能過關，主角就能拿到兩個專利授權，到時候刷數量可以賣兩次雖然其中一個已經不值錢了，因為商業價值被后者覆蓋掉了，只是起到一個充庫的作用，讓買去的公司將來對外披露的公司數據里，“專利數1”
而對于已經有人注意到了主角的首次申請、并且試圖加塞的情況下。主角的第二個申請如果不在申請文件交上去之前、就寫明要求優先權，那么主角的第二個申請就極有可能因為“不具有新穎性”而被駁回。
所以，這時候主角必須在申請時就寫明要求優先權，這樣最后的結果是：加塞人在主角第一次和第二次申請之間加塞的那次，會失去新穎性，但主角的第一次申請，也會被主角自己的第二次申請給覆蓋掉。
換句話說，最后主角從數量上來看，只能拿到一個專利，也就是最新的那個，舊的等效于“申請了一半就撤回了，被新的覆蓋掉”了。
國知局這么干也是避免重復授權，鼓勵申請人盡量一次性多優化一點，別擠牙膏。
所以，綜合總結一下：
沒人加塞悶聲發大財不提優先權，假裝是全新的來申請最后拿兩個專利，這是理想情況。
有人加塞不得不提優先權優先權被確保，但專利數只有一個。這是另一種情況。
這兩種情況是不能同時出現的，所以“國內優先權”條款哪怕在2002年，也不可能被人拿來刷專利數量。它只是一個“防止擠牙膏的人被人加塞”的保護性條款。
再說通俗一點，就是我學英特爾和黃刀客那樣擠牙膏的時候，如果沒人看見，我就偷偷只擠一點點，下次再擠一點點，說這是兩段牙膏。
但是如果擠牙膏的時候被人看見盯上了，我還可以有個法條保護我、辯解說“我這兩段牙膏其實是一個整體，第二段是第一段的有機組成，都是新擠出來的，絕對沒細菌”。
例子其實不太精確，但也是為了深入淺出、便于不學法的書友理解，專業法律書友就別較真了，
我一開始沒分情況討論，是怕篇幅太長，大家沒耐心看。我心中當時大綱只打算讓主角遇到其中一種情況，另一種情況就沒打算多說，畢竟書里用不到。
沒想到就是這種“用不到的東西稍微提一嘴”的寫法引來爭議。可能會導致部分外行書友混同理解這兩種情況，以為能“兼得”。
最后，感謝書友“追魂刀”等人的指出。果然有些東西寫手腦子里知道后續不會用到，但讀者不知道，隔得太久容易前后對不上，還是謹慎點寫吧。
以后可能會因此導致涉及官司的章節，法律辨析的篇幅略微變長，我爭取只在免費章節部分這么干，上架了要收錢之后就減少法律情節吧，到時候會加大科技情節。