無盡武裝

近期的讀者意見回復

昨天的一章發出來,爭議很大,認為沈奕不殺孩子是智商下降。

我在此做一次正式的也是全面的解釋。

首先,我們要明確一下無限流的意義所在。

我不知道無限流的意義是什么,它本身就是一個作者創造的世界。

這個世界的意義,應該是因為不同的作者而不同。

在Z大創造的無限世界里,主角是為了活下去而戰斗。

不過可惜,我這里不是。

沈奕從來不是為了活下去而戰斗。

你們什么時候看到沈奕大喊“我要活下去!”而戰斗了?

所以,首先要注意的就是不要拿原來的標準來規定別的小說。

無限流,只是一個形式,一個題材。Z大開創了這個題材,后人在他的基礎上用自己的理解去重新詮釋它,所以在核心思想,風格上,都會有很大不同。包括這樣的空間為何存在,很多讀者認為它必須有個答案,但我不認為它必須有答案。就象穿越一樣,假如第一個寫穿越的,必須為穿越找個理由,難道以后寫穿越的,也要為穿越找理由嗎?

未必!

存在便存在了,或許存在自有原因,但我們未必一定要知道為何存在。

同樣的,殺戮的空間為何存在,未必需要理由。在里面的人為何而戰斗,也是可以各有各的不同,所以,沈奕,包括其他人,也未必一定要是為了活下去而戰斗。

否則的話,那么現代雇傭兵,又是為了什么而戰斗,而出生入死的呢?

所以,第一個要注意的,是題材雖然一樣,但標準各有不同。用原來的標準去套別人的書,肯定會有問題。

其次,是心態問題。

當某個情節出來后,身為讀者,你有權力不喜歡,但你沒有權力因為不喜歡而肆意亂說。批評其實就是一種議論文,需要論點,論據和論證。

我在這里舉幾個簡單例子,也就是讀者發表的不滿意的意見。

一:主角太高調。這方面的批評最多。但是我的說法就是:你有權力不喜歡主角高調,但你不能因為不喜歡就肆意指責說這種行為愚蠢。實際上我早就說得很明白了,生活里只有炫富的,沒有有錢人裝癟三的。不顯露實力而想號召他人,交結朋友,那是可笑的。打工仔沒資格和億萬富翁做朋友,想做領班就得技術過硬,到銀行貸款,你也得有資本……你想玩低調那是你的事,你可以喜歡看這類書,但請不要隨意瞎扯什么主角高調是SB行為。你這樣說只能說明你自己傻。

沈奕如果低調,他連一開始刀疤臉的槍都借不過來,連朋友都不會有,更別說后面的任務怎么完成了。

二:主角不殺孩子太圣母。

這個論點是我寫這篇文章的主要原因。

我起初在書評了做了正式回復,有一位讀者說得很對:你的底線不能成為主角的底線,你不能因為個人的原則而強加在主角身上。

這句話說得很對。

所以我很是反思了一下。

那么,我就不提殺孩子的道德問題,就單提沈奕的表現。

在這里,我要說的就是:我明明沒有把沈奕寫成十惡不赦的人,為什么大家還非要認為沈奕就一定,必須要殺那個孩子呢?

這是個很嚴重的問題,我來給大家分析一下。

1:沈奕在進入血腥都市前,做了連環殺人案。但他不是濫殺。他是復仇,而且也不是每個人都殺。一些人他是打傷打殘,確切地說,他是按照自己的標準施行懲罰,因此用這個來定義沈奕手段殘忍,沒有良心,顯然是不對的。如果是那樣的話,他做的就不是幾死幾殘,而是全死了。更不會有所謂的特定目標,而應該是大開殺戒才對。更不會出現為了找到隱藏在幕后的黑手,連自己的命都作為代價支付的情況。

2:沈奕有過槍殺鎮民的行為。不過這些鎮民,首先他們不是孩子,其次沈奕對他們并沒有好感。原因很簡單,這是一群麻木不仁的家伙。沈奕以神之名義鼓動他們出來,其實就已經做好了讓他們去死的準備了。從感情傾向來說,當我們看到這樣一群善惡不分的家伙時,他們的NPC成分會大大增加,人性成分大大減少。這時,沈奕眼中的他們,就是單純的NPC,不是人。殺了也無所謂,因此不會有心理負擔。

3:在二戰任務時,弗羅斯特等人的表現就不相同。他們顯得更有人性。

這個時候沈奕選擇了營救一名普通士兵,為什么沒有人說沈奕太圣母了呢?

其實原因很簡單,因為在他救人之后,他得到了好處。

假如他沒得到好處,可能立刻有讀者跳出來說沈奕SB了,畢竟五百點的藥水不便宜啊。

4:與敵作戰時殘忍是一種需要,對麻木不仁者利用甚至殺死是因為感情負擔的減少,但是無緣無故去殺變種人,則是有心理負擔的。

所以沈奕在開始找到第一群變種人甚至不愿意自己出手,他只是在外面和胖子聊天。

從這方面已經說明了沈奕是怎樣的人。

而當沈奕在遇到孩子的時候,他已經是臨時的四區第一了。所以他當時沒有任何的迫切需要去違背自己的底線殺死那個孩子。假如他只差一點殺戮值就可以擺脫抹殺名單,那時的選擇,到是真正艱難了。沈奕很有可能會選擇殺死那個孩子,這就是所謂的沖突。

所以,沈奕既不是一個圣母,也不是一個心理扭曲的變態。在條件許可的情況下,盡可能做一些符合良心的事,這才真的人性。

但是當與自己利益沖突,需要被迫做出選擇時,則不得不做一些不想的事。這種心態,完全是正常的。

所以我不認為沈奕不殺孩子有什么違和感,反過來,自己已經是第一名了,多殺一個變種人,對自己有什么多余的好處嗎?

我看不到。

所以部分讀者們可以不喜歡這樣的情節,可以希望沈奕殺死那個孩子,認為那樣才是殺伐果斷的體現,這是你們的價值觀問題。

但是請不要認為那樣才符合沈奕的一貫作風。

從一貫作風上看,我沒有看到任何內容說明沈奕可以不擇手段到如此的地步!

所謂的違和感,只是一些讀者個人的看法。

當然,歡迎就事論事的提出不同意見。

但請有論據與論證,而不是簡單的說出個人意見。

個人意見,其實就是個人感覺。

我在這里解釋太多,都不可能改變個人感覺的。

你不喜歡就是不喜歡,我說再多你還是不喜歡。

你的感覺我無法改變,就好象我無法讓不喜歡這本書的人去喜歡它。但你的說法,我必須指正。

這種評論很可能會影響其他讀者,并導致我讀者流失。

假如你的評論是真實的,我還能接受,因為我沒寫好,我就要去改過來。

但你的評論要是不真實的,僅僅是個人感覺,那我就不能接受了。因為不真實的評論,而導致本書口碑不佳,任何一個作者都是無法接受的。

所以我建議讀者們在發表意見的時候,也請指出實例。

三:當胖子提出有危險時,沈奕等人表現的不在乎,實在過于弱智。

首先一個,我要提醒大家。胖子只能感覺到危險,但他不知道危險的到底是什么。而冒險者們就是在危險中完成任務。因為胖子說有危險,就不去追那孩子了?這顯然是不現實的。胖子的作用是預警,而不是逃避。其次,沈奕也沒有不在乎。我原文里清楚的寫了,沈奕提醒大家小心一些。但是除了提醒大家小心一些,他們暫時的確無事可做。因為他們不知道具體的危險將在何時以怎樣的情況出現。至于說笑,不好意思,我認為這是鎮定的表現。沈奕本來就是那種即使要死的時候也會笑的人。和對危險麻木完全無關。

不光是現在,即使在前面的內容還有以后的內容里,沈奕也是那種可以面對無比兇險微笑的人。

這完全不能成為他麻木,弱智的理由。

所以該評論依然不正確。

四:關于飛車前不殺對方這個問題。

這個我已經解釋過了。

還是那句話:先做好自己,再考慮打壓對手。

冒險者從來都不是好對付的,無論多強大,好戰者必亡。

對了,今天發布的這一章節,已經證明了這一點。

以后可能還會有許多爭議情節。

我不反對大家提出批評意見。

但是我希望大家明白一件事。

有一種批評叫就事論事,有一種批評叫感情用事。

我希望能是就事論事的批評,而不是因為個人不喜而做的隨意批評。

最后強調:你有權力不喜歡某個情節,但沒有必要為了不喜歡而特別去找理由。

說得難聽些:這叫編織借口。

你大可以直接在書評區里說:我不喜歡這個情節,沒有理由。

那樣的話,我無話可說。

但當你指出原因的時候,我就不得不做出回應。

原因也說過了,不是為了讓不喜歡的讀者滿意,而是為了給其他看到你書評的讀者一個交代。

因此,我是堅決相信:喜歡,和不喜歡,都是不需要理由的。

最后,可能有人會問,為什么不直接刪除書評。

一:書評不僅僅是在我的書里出現,也在別的地方,比如LK出現。有些書評不是我能刪的。

最后,我想問一句:

如果沈奕真的殺了那個孩子,會不會又有讀者大罵沈奕冷血呢?

一定會有的。