賈鴻漸用來沒事兒唰曹金的文章，說白了還是利用傳統中國文人批判別人的套路，這樣的一個套路實際上是跟曹金他們最早想要批判賈鴻漸的路數那是一樣一樣的。這樣的路數，那也是傳統中國文人的一貫套路。這種套路的簡易版，自然就是挑作品中的各種細節錯誤，細節錯誤多了就顯得這么一個作品本身不行，而作品不行的話，那作品里面的思想自然也不行。這是一個連貫的慣性思維邏輯。而更加進一步的方法，那就是三國時期陳琳開發出來的方法挑錯不重要，先挑人品！當一個敵人的人品差的一塌糊涂了，那么這個人做的事兒說的話，在老百姓看來也全部都不值得信任了。這種方法看起來好像很搞笑，但是實際上對于“辯論”卻是非常有效的。”隨夢“小說章節
這種方法轉換到現代網絡辯論中那也非常有用處比如說兩個人在網上互相拍磚討論，一個人一直跟賈鴻漸一樣的道貌岸然，另外一個人經常撒潑打滾。但是以前怎么樣跟現在怎么樣關系是不大的。并不是說賈鴻漸以前道貌岸然，現在就一定正確，不是說另外一個人經常撒潑打滾不認輸，他這次的論點就一定錯。可是呢，當賈鴻漸意識到了自己Kěnéng不占上風之后，他完全可以挖老帳！通過挖老賬，來展現現在占上風的人以前各種撒潑打滾，以前各種不認輸。通過展示和嘲諷這種以前的做派，讓圍觀觀眾一下子就可以對“對方辯友”進行定性。大家下意識的就會覺得這人以前就是比較無理取鬧，就是比較沒節操的那種。然后就會覺得他這人沒風度，最后就看不上他，下意識的就覺得他的論斷不對！
這也就是賈鴻漸為什么一直在說辯論其實根本不是為了辯贏對方，而是為了贏取圍觀的中立觀眾！因為舊瓶裝新酒，改頭換面的老辦法來通過展現人品佐證論斷正確與否，這兩千年來都是一樣的招數，特別是在討論一些普通人猛的一看不太容易看懂的Wèntí上尤其有效！所以實際上這事兒就是曹金等人慣常用的方式被賈鴻漸給曝光了，他們不能這么間接的找賈鴻漸的麻煩，不能通過找各種細節Wèntí來讓人覺得賈鴻漸他們的電影有Wèntí。可是賈鴻漸使用的路數卻沒有被曝光。而且最關鍵的還是人家文章里面的確有這種錯誤。所以賈鴻漸以彼之道還之彼身，用對方的招數還對付對方，那還真不讓人覺得他是在用他批評過的方式來批評人！因為他言之有物啊！
除了這么一個“犬儒主義”之外，賈鴻漸那還是挑了不少錯的。比如說“不管獨裁者如何壞。只要他聲稱對國家對民族好。老百姓就要支持”的觀點，他也是大加批評。對于這Wèntí，賈鴻漸表示在電影的這么一個故事里。秦始皇是有功績了，是會統一度量衡，是會統一文字，Shìde確會跟匈奴開戰，降服百越，這的確是有功績的。至于別的獨裁者怎么樣，那是另外的之情，賈鴻漸在《英雄》的電影里面并沒有討論一個廣泛的話題，不是討論所有的獨裁者是不是都值得幫助的Wèntí。這種Wèntí也不是賈鴻漸他們電影應該討論的，應該是論文討論的內容，賈鴻漸他們的電影不是論文，只是一個娛樂產品，只是給觀眾帶來娛樂的，他作為主創并沒有也并不想把一個娛樂電影變成純粹的學術討論。而且如果凡事電影就要擴大化的討論各種普適性的政治Wèntí，那么簡直就沒有電影好看了！
就像是《霸王別姬》這樣的影片，那說開來了還是在說倆戲班子的男人有點同性戀傾向的事兒，這要是掛上意識形態了，那是不是變成了這部片兒在推廣同性戀？是不是在給同性戀“翻案”？甚至像是曹金這么一個作家的所謂文學作品，真要挑毛病的話，真的就一點毛病挑不出來？真的要挑出來了各種意識形態Wèntí了，要是挑出來了各種政治Wèntí了，這怎么說？
這么一篇文章出來了之后那可真是讓不少賈鴻漸的支持者叫好！甚至在廣大人民群眾眼中，賈鴻漸這文章寫的都挺Bùcuò的說不好聽的，這年頭多少人都是從以前比較嚴格的年代過來的？什么政治掛帥的事兒誰沒經歷過？結果現在這曹金弄的事兒，這挑錯的招數怎么看都像是那個年代的招數，怎么看都是還在弄階級斗爭一樣的！這樣的一種做法那都是大家早就厭煩的！這都什么年代了，早就改革開放了，早就把重心轉移到了經濟建設上了，怎么就不能好好娛樂一下呢，怎么就不可以不政治掛帥呢？
而在另外一邊兒，這曹金看到了這篇文章之后，那真是被噎的快說不出話來了！他這么一個文藝工作者，據說還是作家，怎么就被賈鴻漸這么一個半專業的文藝工作者給挑到了毛病呢？他曹金寫出來批評別人的文章到了最后卻被別人挑出來了用詞錯誤等等一系列的毛病，這簡直就是當面打臉啊！看到了這文章之后，當時曹金的臉那都是火辣辣的，好像真的被賈鴻漸一巴掌扇上來一樣！在這種情況下這曹金還能夠有臉繼續寫文章么？當然有！這曹金是臉皮那么薄的人？他在遭遇到了賈鴻漸的打臉之后，那當時就覺得各種被激怒了好么，他還必須要跟賈鴻漸一決勝負！他還就不信了，他這么一個電影評論家就干不過電影制片人？
這曹金絲毫沒意識到的是，中國的影評人實際上實力并不怎么樣，影響力也沒有那么大到可以一篇文章就影響了一部電影票房百分之多少的實力。要說他們一幫人罵，Kěnéng會稍微降低一部分票房，但是要說讓這電影賣不出去，那是不太Kěnéng的就像是歷史上的《英雄》，那被罵的不是挺慘的么，結果呢，票房在當年不是還Bùcuò？賈鴻漸之所以選擇回應，那只是想在歷史上的《英雄》2.5億票房的基礎上更多賺一點票房，所以他才回應。而現在他這么一回應明顯是他占上風，曹金他們本來影響力就不算很大，他們還能扳回來？還能讓票房狂低？
就在曹金他們冥思苦想的弄文章的時候，賈鴻漸真正的反擊手段來了。只見著在幾天之后的《揚子晚報》等等一系列國內的省級報紙上刊登了一片文章，這一片文章出來那可是威力太大了！這篇文章是誰寫的？是很多人寫的！這么一篇文章，那是賈鴻漸專門在美國找了一幫子導演以及制片人幫忙寫影評，專門給他們私下里放過了之后，他們寫出來的東西！除了這么一些美國導演和制片人以外，那還有歐洲那邊的什么嘎納影展的評委，什么威尼斯電影節的評委之類的，也都給寫了一篇短文來評論這么一個電影。在這么一篇文章中，斯皮爾伯格那就是非常看好賈鴻漸的這么一部電影。所以在這么一篇來自國外的影評中，斯皮爾伯格真是非常贊賞這么一篇電影，不過他贊賞的地方并不是單純的從電影技法角度來說的，而是通過政治層面來說的！
“在我個人看來，這樣的一個影片其實提供的思路很有意思。眾所周知，丘吉爾曾經說過，民主只是最不壞的制度，并不是最Hǎode制度。在獨裁之下，國家并不是不可以富強。哪怕再現代社會也是，君不見沙特阿拉伯，如今還是君主制，可是他們也很富強。所以這么一個電影如果要進行泛政治化討論的話，個人認為其實是對如今世界的一個整體走向民主的路線進行的一個比較有益的反思，可以讓Rénmen停下來駐足想一下，民主是不是真的好。如果是真的，那就可以更前進一步，從這點來說，這電影還是很有意思很有好處的。當然了，這畢竟只是一個文藝作品，實在不應該進行太多的政治化解讀……”
斯皮爾伯格是這么說的，其他的知名人士也是這么說的。像是湯姆漢克斯這么一個奧斯卡影帝，那就是覺得不應該過多的政治化討論《英雄》，他個人覺得《英雄》很Bùcuò，期待著有一天賈鴻漸把這么一個片子運營到美國來上映，相信到時候在美國的票房應該會挺Bùcuò的。基本上賈鴻漸請的這些人，那在評論《英雄》這么一部影片的時候，那都是正面肯定為主，大家都很看好這部電影的Wèilái。哪怕是他們并不認同獨裁，但是也至少認為這么一部片子是值得人思考一下的，不應該進行過多的政治化解讀的！
這么一篇文章賈鴻漸弄出來是什么意思？他為什么要把他的電影弄到歐美讓不少影評家以及電影界知名人士來評論？就是因為他Zhīdào國內很多人潛意識里還崇洋媚外！還覺得洋大人的承認了的東西那才是好東西！在這樣的情況下，洋大人直接說賈鴻漸的電影好了，曹金等人還敢不敢說話？他們誰有斯皮爾伯格牛？誰有嘎納影展、威尼斯電影節的評委還牛？沒有人家牛你們還說毛啊？還挑毛刺啊？真以為自己是大尾巴狼怎么著？
這么一巴掌，賈鴻漸那可是結結實實的抽在了那些人的臉上！(