從張逸夫的角度來看，這場論證中壓力最大的應該是水土資源，地質方面的討論組，作為發輸電方面的專家成員，就事論事，只談自己的專業，完全不會有任何理由不簽字，不愿承擔責任，王英如此毫無道理，不顧臉面與身份的反對，恐怕是因為在大立場上的反對，而非電力技術。

因而所有人說的所有道理，她比誰都清楚，只是她也沒有選擇，只能用這種方式在專業范疇內反對。

想得勢力一些，如果上層領導要絕對控制“拒絕簽字專家數量”的話，風平浪靜的電力討論組突然出來一個幺蛾子，一定會苦不堪言的，這個壓力最終將落在討論組長、副組長們的頭上。

有趣的是，前世的論證結果中，400余名專家，剛剛好僅有9人拒絕簽字，9，一個多么微妙的數字，剛好沒有達到兩位數，耐人尋味，想必這是做了無數思想工作的結果。

方才王英提到了三門峽，引出了會場長久的沉默，這是一個敏感的話題，也確實是反對方屢試不爽的一個反駁依據，畢竟沒有什么比事實更加有說服力了。

黃河第一壩，三門峽大壩，是我國第一座以防洪、防凌、供水、灌溉、發電為目標的綜合大型水利樞紐。三門峽之于黃河，即三溪之于長江它們無論在政治上、技術上、狀況上抑或是爭議程度上，都是如此的相似。

三門峽大壩始建于大.躍.進時期，光是聽到“大.躍.進”這三個字就足以讓人浮想聯翩了，那個時期的精神就是就是不遺余力脫離實際地發展生產力，政治上搞“一言堂”。也就是在這樣的歷史環境下，我國與蘇聯人合作。建造了這座黃河第一壩，那還是在50年代末60年代初。

三門峽的反對聲音同樣也有，但不如三溪這么嚴重，原因也很簡單，敢于真正意義上跟太祖唱反調的人畢竟是少數，那時唱反調的專家不為名。不為利，只為天地良心，為自己讀的那些書，他們的名字也都被歷史銘記，始終受人尊敬。

待1961年大壩落成后，爭議與利弊，時至今日依然說不清楚，唯一能肯定的是，當時確實低估了黃河的泥沙沉積量。也低估了這樣一座大壩對環境，對周圍省市特別是上游造成的連鎖影響，事后美周郎曾在外交場合中承認，“確實打了無準備之仗”、“科學態度不夠”，同時也肯定了那些被壓制聲音的反對者。

至此，黃河上游水患等諸多問題都扣在了三門峽的頭上，甚至有人將“75.8”潰壩的鍋都遠遠扔給了三門峽，連省與省之間的爭端。偶爾都會以這個大壩為發泄口，不少人恨不得炸壩而后快。在這個論證當口。三門峽自然也會被拿來說事。

實事求是地說，在工程設計上，三門峽確實有不科學的地方，一方面是急于求成，另一方面是老毛子提供的技術實在不成熟，投產后不久就進行了兩次改建。這也確實造成過小范圍的危險。

但論到千百年來的黃河水患，三門峽是利是弊，還真的說不清楚，似乎最后的論調依然是功大于過，對治理水患。創造效益，積累經驗起到了關鍵作用。

退一步說，如果三門峽真是個禍害的話，在三溪落成之前留著它，可以說是為了三溪論證能通過，而在三溪穩定運行10年后，這座近六十年前的大壩卻依舊矗立在那里，可見它依然有存在的意義，畢竟我黨已經坦然面對過去幾十年犯下的一些錯誤，也對太祖功過有了定論，該平反的平反，該改正的改正，沒必要再為一個三門峽死要面子活受罪。

但不管怎樣，此時會場中的人思想是不可能這么解放的，三門峽在一定程度上確實是一種創傷，對水利、水電人的創傷，源于那段歷史，源于不靠譜的老毛子。

沉默之中，岳云鶴嘆了口氣，這口氣不僅是嘆給三門峽，同時也代表他幾乎放棄了對王英的最后爭取。

許多人也跟著發出了微微的嘆息。

王英也放緩了一些語氣，沖著夏雪這邊道：“話態度有不對的地方，也許是情緒太激動，立場太堅決，不該把面對你父親的態度帶到你身上。”

此舉倒是讓人有些動容，雖然很頑固，但她還是講理的，畢竟是大學教授的身份。

夏雪也讓了一步：“我態度也有問題，沒控制住，謝謝王教授的原諒。”

氣氛終于放松了一些，王英也跟著釋然笑道：“你看，這一點你就比你父親好，懂得低頭和謙讓，雖然這張嘴也不遑多讓吧……”

不少人跟著笑了起來，父女之間總有很多共同點，卻又總有一些涇渭分明的地方，這就是人類的有趣之處吧。

“好吧，那咱們抓緊時間，下一個議題……”岳云鶴終于揮了揮手，準備放下這些東西。

但有一個人，還沒有放棄最后的希望。

“岳教授，能不能也給我5分鐘。”張逸夫十分誠懇地問道。

岳云鶴微微一愣，而后望向鄒世亮。

鄒世亮嘆了口氣，也跟著點了點頭。

明明是要關門放逸夫的，卻不料放了個夏雪出來，這會兒咬都咬完了，你還能說出什么新花樣兒來，不過也無所謂了，換做誰跟王英爭，都沒有結果的。

“都是部里派來的小同志，我們自然要一視同仁，都給機會。”岳云鶴淡然一笑，“這位是華北電管局的張逸夫，有意見，請說。”

張逸夫起身的時候，感覺胳膊被夏雪拉了拉。

轉頭一看，夏雪默默搖了搖頭，示意他不要攻擊王英了，也沒必要為自己出頭。

張逸夫溫和一笑，爺這么慫，不會亂咬的。

站起來的張逸夫，先是嘆了口氣：“首先我特別理解王教授，在參加工作前，我是跟王教授站在一個立場上的，想法很粗淺，肯定沒有王教授考慮得多。我當時就想，我們國家地大物博，就缺三溪那2000萬的容量么？火電就跟不上么？風電就起不來么？非得在長江上攔一道么？”

張逸夫說的道理雖然粗俗，但其實是最接地氣的，在坐專家們整日高談闊論之后，聽到如此簡單殷實的論點，倒也頗為受用。

王英也跟著面露和顏：“小張同志理由雖然粗淺，卻是最簡單明了的。”

張逸夫見她終于柔了一點，便繼續道：“要不我也別叫您王教授了，就叫王奶奶吧，我也不吃虧，我們小同志到這里談談自己的意見，粗淺稚嫩，談不上跟專家座談，我也不搞得那么嚴肅了。”

王英的和顏悅色又更嚴重了一些，點頭默許。

“成，那我接著說。”張逸夫緊跟著笑道，“我先說一點最粗淺的道理，那就是選用70萬機組，不等于選用進口機組。”

王英的神色忽又緊了一些：“小張同志你還是不懂啊，要用七十萬的機組，肯定是要進口的。”

“但這只是目前暫時的情況，我們完全可以引進技術自己造對吧？退一步說，機組建設大約是10年后的事情了，國產設備發展這么快，也許過幾年就有70萬的能力了呢？不瞞您說，我前一段搞超臨界的時候，也面對這樣的問題，但超臨界的技術瓶頸卡得太死，沒有辦法，因此得出的結論是必須進口，而且幾年內都必須進口。可是在水電機組上，我們技術并沒有那么落后，隨時有可能達到70萬的能力，所以我覺得把70萬跟進口強行栓死，有那么一點點牽強。”

張逸夫說話始終是慢條斯理，盡量柔和，沒有任何攻擊性，這倒是與他的一貫作風大相徑庭，搞得老鄒都渾身起雞皮疙瘩，你小子王奶奶叫的賊你媽親啊！

王英也陷入了某種糾結中，張逸夫這種說法確實很難推翻……

沒這么明確提過，肯定不是因為其他人比張逸夫傻，只是思維受限，在他們的認知中70萬水輪發電機跟超臨界燃煤發電機的地位差不太多，鐵定要進口的，70萬就是等于進口。但在張逸夫的認知中，三溪工程機組是隨工程建設陸續投產的，2003年第一臺機組投產，隨后近10年的時間建成了32臺70萬機組，當然這包括后來擴建地下電站的6臺。先期投產14臺機是vgs聯合體（由德國voith、加拿大ge、德國西門子組成）和alstom集團進口設備，后續機組則完完全全是國產的，包括東方電機、哈爾濱電機廠等生產的設備，絲毫不遜于進口機組，且后來出口效益相當可喜，水電技術的門檻，遠沒有超臨界或者核電那么高不可攀。

“王奶奶，您也別多想了，我說這些，也不是跟誰爭論什么，就是從個人角度，聊聊咱們技術論證。”張逸夫也沒打算掐著這一點不放，語氣柔和地繼續說道，“不知道大家發現了沒有，國外的電力技術，其實已經原地踏步很多年了，超臨界還是超臨界，直流輸電還是直流輸電，70萬還是70萬，我參加工作后，就一直在想這個問題，是不是遇到技術瓶頸了？還是大家都懈怠了？”(