司馬光道：“王巨，你言語太粗俗，這是朝會。，”
“朝會又何如？最少比許多大臣安于享受，一邊狎妓，一邊作格調低下的花間詞強吧。或者你認為太祖齊民政策乃是錯誤的，士大夫與權貴應當高高一等，普通庶民百姓非是陛下的子民，而是部曲，而是奴隸！”
問題就在于此。
為什么司馬光看到車替走卒穿羅襪不高興？
應當這是好事，代表著宋朝許多普通百姓也漸漸溫飽富裕。
其實與他所說的世風奢侈無關，而是瞧不起底層百姓，這些底層百姓能衣食無憂，不造反起義就足夠了。那也行，關健在宋朝這種時代，如何能保障百姓衣食無憂？
不但司馬光這種心態，許多士大夫都抱著這種高高在上的心態。這才是反對變法的根本所在。
可是就連司馬光，也不敢吼出，百姓就是部曲！
而且司馬光立即閉上嘴巴了。
王巨這是不想好了，他還想好呢。
王巨又道：“陛下，何謂與民同樂，就是想辦法使他們衣食無憂，這是基本條件，除此之外，應當給他們一點快樂，所以臣在華池時，組織了大型行歌。事實也證明臣的舉措是對的，否則那些蕃子不會稱呼我王小老子。”
原來王巨很低調的，也不說此事。
直到現在才拿出來反擊。
試問邊境有那么多邊臣，有幾人被百姓稱為老子，范仲淹。范雍。以及張亢。要么就是王巨。并且范雍三川口之敗后，這個老子也消失不見了，并且王巨的年齡，那時王巨才多點大，不足二十歲！
章惇道：“陛下，王巨乃是好意，臣也親自去看過，正是天熱之時。許多百姓前去跳水，一個個開心萬分。陛下切莫因為這件事，而責備王巨，那只會讓天下想辦實事，愛民如子的官員心寒。”
“章卿說得中的也，王卿，只要你保持這種良好用心，朕只會嘉獎，不會責備。”趙頊道。
顯然趙頊接到了一些彈劾奏折，不過趙頊在宮中。不知道怎么一回事，索性放在朝會上詢問。讓王巨自辨，更沒有處罰王巨的意思，所以才有了這句話。
不過王巨退下后，更是不解，趙頊顯然這么做，有庇護用心了。
難道趙頊不想貶放自己，但那邊陳襄仍在病床上躺著，趙頊也交待不過去啊。
真真奇怪，這無疑自高滔滔召見后，更讓王巨疑云重重了。
繼續拖著。
陳襄氣憤不過，連續上書五表，要求離開京城。
但趙頊就是不處理。
這個還不奇怪，漸漸地連文彥博也不發出聲音了。
那就等吧。
然而沒有幾天，張若水悄悄告訴了他一件大事。
先前王安石涕泣論奏，說呂公著方事失實，言朝廷申明常平法意，失天下心，若韓琦因人心如趙鞅舉甲，以除君側惡人，不知陛下何以待之。
這可不是一件小事，趙鞅舉甲是指春秋時，晉國大臣趙鞅在內訌中，以除軍側之惡為名，興晉陽之兵，擊敗了荀寅與士吉射。還有清君側的故事，漢景帝時七王叛亂也稱清君側，安祿山造反也稱清君側，但那是謀反，不當舉例。不過趙鞅這次清君側，無疑加快了晉國的衰落，三十幾年后晉國便被趙韓魏三國瓜分了。
放在呂公著這里，君側惡人，是指王安石、韓絳、李定與呂惠卿等人，但不會包括王巨，那時陳襄還沒有對王巨發難。
趙頊黜呂公著。
學士宋敏求草詔制詞，但沒有同意，說敷陳失實，援據非宜。然后封駁了。
為什么有這句話，因為韓琦根本就做不到什么趙鞅舉甲。
原先韓琦是河北安撫使，宋朝是三級制度，縣，州府與朝廷。由縣到普通百姓是由各個耆戶長與里正溝通，但由州府到朝廷，還有一些過渡官職，比如轉運使，掌管經濟的，刑獄使，主管刑案的，以及一些不常設的官職，如營田使，主管農田水利與兵士屯田營田事宜的，各個渠使與河使，主管水利的，以及新設的提舉使，還有更貴的不常設官，那就是安撫使，主管一路軍事的。以及一個更貴的官，安撫經略使，連同軍政財一起能有權管理。但那個官職通常設在陜西前面幾個小路上，并且是在作戰時臨時設的官職。
韓琦是有權調動河北地方軍隊，然而就是這個安撫使也讓王安石拿掉了。
即便不拿掉，宋朝制度是層層掣肘，河北各個知州同樣有掣肘權，如果有了詔書，并且征討遼國，那么韓琦才有權調動各州軍隊。沒有詔書，即便韓琦有這膽量，誰聽從他的命令，將軍隊相向于京城？
因此王安石說的話根本不成立。
王安石大怒，天知道呂公著怎么說的，但確實是說了，貶官還不行，必須下獄追問。
陳升之便做老好人，說道：“如果這樣，韓琦何以自安？”
王安石道：“公著誣韓琦，于琦何損也！如向日諫官言升之媚內臣以求兩府，朝廷有沒有因此廢升之？”
陳升之傻眼了。
曾公亮也言其不便，貶就貶，最好不要牽連韓琦。趙頊一邊聽著大家在吵，一邊在想，想了許久，終于想明白，韓琦不敢這么做。也正好讓韓琦閉一閉嘴巴，便道：“既黜公著，明其言妄，則韓琦無不安之理，雖傳聞于四方，又有何不便？”
司馬光一看事情不妙，便說：“公著素來謹慎，不會說這樣的話，大約或是孫覺曾上書，今藩鎮大臣如此論列而遭挫辱，若唐末五代之際。必有興晉之師以除君側之惡意矣。恐怕皇上記錯了吧。”
這是典型的丟車保帥。
而且這事兒也大條了。早晚會查到孫覺的上書。
但與孫覺上書不同。呂公著說這番話時，是趙頊于延和殿召重臣議事時，順帶著說了一句，并沒有存檔可查。因此司馬光想混水摸魚，將此事化解了。
有沒有說呢，趙頊等大家散后就回想，不錯，孫覺是說過這樣的話。不過孫覺只是打一個比喻，性質不惡劣，更沒有指韓琦。
但不對，呂公著確實是說過，朕還想得。因此對幾個宰執說：“呂公著與孫覺皆極青苗不便，云駁難韓琦非是。”
王安石沒有冤枉，更不是空穴來風，呂公著確實是說了的。
這如王巨在高滔滔面前所說，言臣可以風聞言事，但得有風。不能顛倒黑白。比如李常上書，說陛下一宮殿之費百余萬。一游宴之費十余萬，卻令大臣剝膚椎髓，掊斂百姓。
王安石就說了一句公道話，陛下即位，真沒有繕及事外游宴，只修了太皇太后與皇太后兩個宮殿。這是孝心，難道做錯了嗎？
還有，宋朝皇宮多是木質建筑，本身就得要時常翻修。
不過李常這個彈劾還能算過得去，盡管使宮中兩個太后生氣了，也貶了下去。
但呂公著這話卻不當說的。
舉甲，是小事嗎，況且又沾到韓琦這個重臣。
趙頊能記著，司馬光無輒了，至于呂公著自己呢，自王安石彈劾后，是不復對，也沒有說未說過，也沒有說說過，于是呂公著貶到廣德軍。
呂公著下江南，從東水門外坐船，許多人來送行，有人問，呂公著終于說了一句，韓琦事獨孫覺曾言過，我未言。
終于表態了，因此很多人又上書說：“呂公著素來慎重，況且呂公著哥哥的女兒（指韓琦的兒子韓忠彥娶了呂公弼長女，呂氏死后，韓忠彥又娶了呂氏的妹妹），呂公著必然不會誣蔑韓琦。”
這也算是一種說法。
從呂公著的性格來看，他不會說出這種無厘頭的話。
從家庭親戚背景來看，呂公著更不會說出這句話。
是你皇上確實記錯了，或者受王安石挑唆，產生了誤導。在史上，哲宗即位，呂公著又上書自辨，說是時王安石方欲主行新法，怒議論不同，遂取舍人已撰詞頭，輒改修，添入數句，誣臣曾因對論及韓琦以言事不用，將有除君側小人之謀。緣臣累次奏對，不曾語及韓琦一字，方欲因入辭自辨，時已過正衙，忽有旨放臣朝辭，令便赴任。
其實呂公著還算不錯的，至少比呂誨、司馬光、二程等人強。
但在這個自辨中，也做了小人之舉。首先根本與詞頭無關，乃是他嘴巴上講出來的，連一個存檔都沒有。王安石如何讓舍人改修？
其次這件事爭吵了十天，更不是呂公著所說的方欲入辭自辨，日已過正衙，便有旨放臣韓辭，我只好赴任。
反正宋神宗與王安石死了，死無對證，這件事又因為牽連到一個隱秘，朝廷一直沒有公開，呂公著便胡說八道了。
這件事王巨也知道，開始時他同樣也納悶過。
確實呂公著是一個很出這番傻話？但王巨如今只是一個中等京官，這件事牽連很大，根本不是他能過問的。
但大臣們用呂家與韓琦的親戚關系，一個勁的平反，趙頊只好頭痛地派人暗查。
究竟是什么原因，導致呂公著說出這番話的？這一查，終于一個人坐不住了，西上合門使，李遵勖的孫子李評，他舉報了一件事。說是皇城使沈惟恭，讓門客孫棐冒充韓琦疏章，云欲興晉陽之甲以除君側之奸。
然后孫棐遞給了李評，讓李評交給皇上。李評不相信，又將它轉交給了御史臺呂公著。大約因為這件事，呂公著也弄不清真假，才含蓄說了一句。但呂公著本心是不會誣陷韓琦的，也沒有誣陷的理由。
朝廷立即下旨，將兩人拘拿，這都是王巨所知道的，不過接下來發生的，王巨就不知道了。
這是一件極其膽大包天的事……(