東北腥風血雨，關內爭斗不休，奉化鄉下卻猶如世外桃源。

下野回老家的常凱申，似乎完全不理會國際國內的紛爭，整天游山玩水過得好不快活。他在1月1號的日記里寫道：下午與妻及大偉往奉化城北游行，天朗氣清，頗得一時之樂。又在1月2號的日記里寫道：上午祭慈神后與妻等往游妙高臺、雪竇寺。下午下山游仰止橋中山亭觀瀑……

只在1月上旬，常凱申就外出游弋了五次，期間總結自己的政治斗爭經驗，全部都記錄到日記中。

但這并不意味著，常凱申跟外界徹底隔離，他甚至把部分侍從室搬到了溪口老家。

侍從室，名字聽起來很普通，但再過幾年，常凱申的侍從室就能讓人聞風色變。

常凱申此人嗜權如命，大小權利都要一把抓，遇事喜歡獨斷專行，誰來勸都沒用。他曾多次說：“我的決定就是命令，不要再在行政院討論。”

用陳布雷的原話來講：（常凱申）處理國事如同處理家事，事事都要親自處理。

這種如同皇帝的獨裁統治，就需要身邊有一個機構為他辦事，為他謀劃，為他控制人事和收集情報，還要為他提供安全警衛保障，于是“常凱申侍從室”誕生了。

“常凱申侍從室”是一個畸形怪物，從30年代中期開始，成為所有政府部門的太上皇。有點像雍正的軍機處，輔佐皇帝處理軍國要務，用諭旨的形式對各部門和各地官員發布命令。

清晨，農家小院。

常凱申正在陪大病初愈的宋美齡散步，侍從副官李大偉默默跟隨，周圍還站著一些負責安全的侍衛。

在院子里走了幾圈，常凱申坐在石凳上，說道：“今天有什么消息？”

李大偉立刻拿出一封電報函：“蘇聯再次提出，希望能夠用大公子換回牛蘭。”

“大公子”就是常凱申的兒子尼古拉同志，如今在莫斯科兵工廠擔任政治軍事課老師。而“牛蘭”本名雅各布·魯德尼克，則是共產國際聯絡部中國站的創立者，前不久剛被國黨抓捕關押。

蘇聯用常凱申的兒子換回共產國際中國總聯絡人，這對雙方來說都似乎是劃算的買賣。

常凱申拿著電報看了片刻，吩咐道：“不予理會。”

“是。”李大偉立即記錄“圣諭”。

常凱申想起那個不省心的兒子，心中頗為感慨，閉眼道：“繼續說。”

李大偉又拿出一份文件：“南京政府那邊，第五次發電邀請總座回寧主持大局。”

“不急，慢慢來，時機還未到。”常凱申說。

李大偉又拿出一份電報說：“東北密電，溥儀已經選出了新的皇后人選，很可能下個月就登基稱帝。土肥原賢二已經擔任哈爾濱特務機關長，黑龍江的馬占山，有投降日寇的傾向。”

常凱申眼睛猛地睜開：“致電張漢卿，讓他穩住馬占山。馬占山是東北抗日的旗幟，這面旗幟倒不得。”

李大偉陸陸續續又匯報了一些消息，最后拿出一疊報紙和雜志，供常凱申獨自閱覽。

常凱申隨手翻找，抽出《獨立評論》說：“這是什么雜志？以前都沒見過。”

李大偉解釋道：“這是胡適、蔣廷黻、丁文江、傅斯年等人新創的雜志，昨天從上海送來的，聽說頗受政界和知識分子青睞。”

“咦，居然有周明誠的文章！”常凱申迅速瀏覽目錄，翻到周赫煊的文章那頁。

只見文章寫道——

“歷史上，任何一種政治制度，均是其國家、民族政治文化傳統與所處時代相互作用的結果，日本政治的二元化權力體系的形成與發展，正是對此的一個典型解釋案例……古代的日本政治，長期處于權力與權威分離的二元狀態，但又與現代具有不同的內涵。日本古代二元化權力體系，初期表現在天皇朝廷與攝政、院政二元對立共存，后期表現為天皇朝廷精神權威與幕府的二元對立共存。明治維新后，日本政治由古代單一的二元化權力體系，發展為多重的二元化權力體系，初期表現為天皇朝廷的精神權威，與下級武士改革派操控的政治權力二元共存，中期表現為內閣權力與元老權力的二元共存，現在表現為內閣權力與軍部權力的二元對立共存……”

“日本內閣的行政權，與軍部的由‘統帥權獨立’憲法原則形成的軍令權并立存在。軍部的軍令權在實際的政治運行中，比內閣的行政權相比，具有明顯的優勢地位。軍部的優勢存在，不僅在于軍部擁有直接和天皇對話的權力，同時‘陸海軍大臣現役武官制’和軍部對陸海軍大臣的推薦權，更形成了軍部對內閣的強勢地位。日本內閣在與軍部的斗爭中，還要受到樞密院的掣肘，因此顯得更加弱勢。”

“政令與軍令分離的二元化權力體系，是立憲天皇制的最大隱患。從根本上講，軍令也是政令的一部分，正常的國家應該實現軍政統一。”

“在日本的立憲天皇制下，憲法所明確規定的‘顯性權力’，以及憲法沒有規定的‘隱性權力’，實際上也處于二元對立中。首相元老推薦制、重臣會議和內閣陸海軍大臣軍部推薦制超然存在，明治憲法雖然形成了多元權力系統和橫向、縱向的復合制衡機制，但實際運作中往往制而不衡。”

“以上這些，都釀成了九一八事變后，日本軍部對日本內閣的全面壓倒性勝利。因此，中國想要利用內閣扼制關東軍的想法，是極為荒謬的，也是完全不可取的！日本內閣就是一尊泥菩薩，他自保都難，又如何能幫助中國？”

常凱申把這些內容讀完，感覺整個人都通透了，對日本政治權力體系有了高屋建瓴的認識。

周赫煊在講完日本的二元政治后，又用臺灣和朝鮮做例子，分析日本人在東北可能實行的日化統治。他呼吁，除了在戰場上要抗日，在文化思想領域也要抗日。如果東北短期內無法收回，那就要做好長遠打算，不能讓東北的下一代成為滿腦子日本思想的“歸化民”。

周赫煊在文章里的原話，是這樣對淪陷區的東北同胞說的：“抗日不一定要提槍殺鬼子，每一位父親，每一位母親，應該告訴你們的孩子，他是中國人！每一位知識分子，你們在日寇鐵蹄下艱難生活，不一定要與日寇刺刀見紅，但應該時時刻刻不忘傳播中華文化和思想！這也是抗日，文化戰線上的抗日！日寇能占領我們的領土，卻不能奴役我們的精神，只要心是中國心，那么東北始終是中國人的東北。”

常凱申再翻閱其他人的文章，比較之后說：“還是周明誠看得明白，既知日本事，也知中國事。他清楚東北一時難以收回，已經在做長遠打算了，不像其他人整天鬧著逼中央抗日。此人實為國之干才，可惜不能為我所用。”

李大偉提醒道：“總座，周明誠好像跟張漢卿鬧翻了。”

“鬧翻了也不能用，看他寫的文章，這個人路線有些偏左。《大國崛起》我也看過，他對蘇聯的發展非常看好，可別是個隱藏的赤黨。”常凱申連連搖頭道。

李大偉說：“那倒不至于吧。”

常凱申想了想，說道：“等我這次復出，再把他招來詳細聊聊。”