也不給。

事實上，起點小說很多，喜歡看就看，不喜歡看就下架，宗口難調，蘿卜青菜各有所愛。很多被書友推薦，是精品的小說，我也不喜歡看，下架的也不少。

沒有必要黑！

對于那些為了黑而黑，無語了！

還有人說，我黑秦始皇，我也是無語了。還有某個書友要舉報我，說我黑秦始皇，我也無語了。

對于書友，我有三種態度，多數書友的評論，都是會回應的；可是那些無腦黑，懶得回應；若是過分了，直接禁言。

在我眼中，秦始皇是千古一帝，是絕代名君，他很有本事，缺點也不少，可絕對談不上明君，很多行為稱不上英明。

秦始皇的偉大，在于他是舊時代的終結者，終結了一個舊的時代，同樣作為舊時代的王者，也在這個時代終結的時刻，把自己終結了。

本書當中，有一卷名為仙秦，就是講述秦始皇的故事。

為了寫這一卷，調查了很多資料，結果得出一個結論，若是局外人評價秦始皇，必然是千古一帝，改革家，政治家，軍事家；可是局內人，卻是厭惡秦始皇，討厭秦始皇。

越是接近秦始皇時代，越是對秦始皇評價低；越是距離秦始皇時代遠，越是對秦始皇評價高。

對秦朝代入感越低，對秦始皇評價越高；越是對秦朝代入感高，對秦始皇評價越低。

代入感很重要。

就好似讀史書，看到了長平之戰，四十萬趙軍被坑殺，看到的只是數字，談不上悲傷，畢竟距離我們很遠很遠了；可生在那個時代，生在趙國，聽到四十萬趙軍被坑殺，其中有自己父親，還有哥哥，那時就憤恨至極。

歷史上，秦始皇評價最低時刻，曾經與王莽并列，被稱為秦莽！

事實上，秦始皇的秦朝與王莽的新朝有很多現實之處。

每個王朝覆滅的時刻，都會有很多忠臣孝子，都是有很多復辟者。清朝滅亡了，遺老遺少不少；明朝滅亡了，朱三太子，還有反清復明不斷；唐朝，漢朝也是如此。

可是王莽的新朝，在昆陽大敗后，立刻有人起兵，斬殺了王莽，新朝覆滅，沒有復辟者存在；同樣，劉邦攻克了咸陽后，秦朝覆滅了，沒有誰想著復辟秦朝，也沒有為國而死。

看過的小說當中，《秦吏》是贊美秦始皇的，而《荊楚帝國》是黑秦始皇的。可兩本書當中，都是有秦始皇冷酷的一面，這是黑子和贊美者都是無法回避的。

假設秦始皇在趙國為人質的時刻，意外掛了，秦國會一統天下嗎？

秦國一定會一統天下，這是歷史的必然。因為經過了秦孝公改革，還有秦昭王努力，六代努力，大勢所趨，奠定了統一的根基，誰也阻攔不住，區別也只是早幾年，或是遲幾年而已。

過于擴大秦始皇作用，說沒有秦始皇，就是沒有大一統，無語了！

秦始皇是很有本事，這是毋庸置疑的，可缺點也不少。

他制定的建國方略，幻想著延續萬世，結果二世就是崩塌了。

不得不說，秦始皇制定的建國方略，很是失敗。

歷代的開國皇帝，皆是平民出生，即便是貴族出生，也是了解民間疾苦；可秦始皇幼年是在趙國，八歲回國，十三歲登基，在經歷上與漢武帝相似，都是生在宮中，長在婦人手中，他們不了解民間疾苦，他們的政策上很多都是冒進的，錯誤也不少，政策缺乏柔韌性。

可他們都是繼承了龐大的家業，漢武帝即位時，漢朝經歷了三代休養生息，國力到了最為鼎盛時刻；秦始皇即位時，奮六世之余烈，也是家底豐厚。。

接著，兩人都是進入敗家階段，搞得國力衰竭，民生凋敝，差些亡國。

當然了，漢武帝北伐匈奴沒有錯誤，錯誤的是缺乏柔韌性，太過頭鐵了。對比東漢時代，漢明帝時代，漢軍與西域各族聯軍，攻擊匈奴的戰斗，就覺得漢武帝軍事上很失敗。

同樣的，秦始皇在出征匈奴，還有攻擊南嶺，也沒有錯誤，可錯誤在戰前準備不足，局把握不足。

看著倆人的經歷，我就想到了富二代——不怕富二代敗家，就怕富二代創業。