時間悖論通常是指因時間旅行或穿梭時空而導致的邏輯上可以推導出互相矛盾的結論，同時假定兩個或更多不能同時成立的前提，是一切悖論問題的共同特征。

時間悖論最早是在科幻械中提到的。這個悖論的必要前提是：人類可以隨心所欲的控制三維空間之后的“第四維”——時間，能夠穿梭到過去或將來。

就嚴肅的物理學理論而言，的確存在不違背已知的物理法則改變時間的可能性。但更多的只是一種科學幻想。為了解決“時間悖論”，也有多種假設，比如比較盛行的“平行宇宙”假說，認為我們的這個世界在宇宙中還有許多相似的“克呂界”，當某人回到過去時，他就進入了另一個平行世界即未來因為他的行動已經改變的世界）2也可能是在主世界造就了其他很多的副世界，而副世界由于在某一刻可能是你自己回到過去的一瞬間）而出現坍塌從而消失，也可能是維持原來的樣子不變，但各個世界的規律和情況可能不會相同。

a回到過去，在a的父親出生前殺害了a的祖父。既然a的祖父已死，就不會有a的父親；沒有a的父親，也不會有a。既然a不存在，就不可能回到過去，殺死a的祖父。

時間是一條展中的線，你所做任何事情都存在因果關系。按照例1，當你第一次想要穿越回過去殺掉你的祖父，到這里是合理的。在你成功殺掉你的祖父之后，在你祖父死的那一刻，與你祖父有關的任何事情都會生改變，你祖父認識的人，和與你祖父認識的人的好友或親戚都將不存在，那么根據蝴蝶效應，這個世界也會因為你殺了你的祖父而消失。

某人到達未來，得知將生不幸結果a。他回到現實做出了避免導致結果的行動，生結果B。那么結果a在未來根本沒有生，他就不可能得知結果a。

a回到過去，嘗試避免B的車禍，誰知卻是a的勸告令B執意駕車，繼而生車禍。此悖論與自我實現預言相似。

a喝了杯有毒的咖啡，并隨著時間的推移，咖啡中的毒起了作用，他向過去的自己了條消息告訴過去的自己不要喝那杯咖啡，過去的你沒喝那杯咖啡，那么問題來了，你既然沒喝那杯咖啡那你怎會出那條消息

時間悖論誕生后，曾經有一個令人極感興趣的疑難問題雙生子佯謬。一對雙生子a和B，a在地球上，B乘火箭去做星際旅行，經過漫長歲月返回地球。愛因斯坦由相對論斷言，二人經歷的時間不同，重逢時B將比a年輕。許多人有疑問，認為a看B在運動，B看a也在運動，為什么不能是a比B年輕呢由于地球可近似為慣性系，B要經歷加與減過程，是變加運動參考系，真正討論起來非常復雜，因此這個愛因斯坦早已討論清楚的問題被許多人誤認為相對論是自相矛盾的理論。如果用時空圖和世界線的概念討論此問題就簡便多了，只是要用到許多數學知識和公式。在此只是用語言來描述一種最簡單的情形過只用語言無法更詳細說明細節，有興趣的請參考一些相對論書籍。我們的結論是，無論在哪個參考系中，B都比a年輕。

為使問題簡化，只討論這種情形，火箭經過極短時間加到亞光，飛行一段時間后，用極短時間掉頭，又飛行一段時間，用極短時間減與地球相遇。這樣處理的目的是略去加和減造成的影響。在地球參考系中很好討論，火箭始終是動鐘，重逢時B比a年輕。在火箭參考系內，地球在勻過程中是動鐘，時間進程比火箭內慢，但最關鍵的地方是火箭掉頭的過程。在掉頭過程中，地球由火箭后方很遠的地方經過極短的時間劃過半個圓周，到達火箭的前方很遠的地方。這是一個“光“過程。只是這種光與相對論并不矛盾，這種“光“并不能傳遞任何信息，不是真正意義上的光。如果沒有這個掉頭過程，火箭與地球就不能相遇，由于不同的參考系沒有統一的時間，因此無法比較他們的年齡，只有在他們相遇時才可以比較。火箭掉頭后，B不能直接接受a的信息，因為信息傳遞需要時間。B看到的實際過程是在掉頭過程中，地球的時間進度猛地加快了。在B看來，a現實比B年輕，接著在掉頭時迅衰老，返航時，a又比自己衰老的慢了。重逢時，自己仍比a年輕。也就是說，相對論不存在邏輯上的矛盾。

假如時間旅行是可能的，為什么在我們周圍至今尚未充斥著來自未來世界的時間旅行者呢？這個問題的潛臺詞是：時間旅行者沒有來到我們周圍，最有可能的原因是時間旅行在整個時間長河中——也就是永遠——都沒有實現過。

末世的科學家們并沒有把這樣的問題當作是對時間機器的一個認真的理論詰難過，他的這個問題還是引起了一些物理學家的思考，并且他們找到了一種可能的回答：即我們目前所知的有可能實現時間旅行的理論模型，有一個很可能具有普適性的共同特點，那就是不允許時間旅行者回到時間機器存在之前的年代。

現在林楓已經殺死了來自過去的小白，也就是說在很久以前就有空間扭曲這個現象，而且以前的奈亞信徒就是利用空間扭曲穿越到現在的時間來抓人的。

雖然時間悖論林楓已經在自己的市中的科學雜志上看到了，可是現在還是想不通，或許這就是時間能量的一個瓶頸點，當林楓相通時間穿越的順序和正確性之后，他的時間能力會有很大的提高。

再回去的路上，林楓后悔一件事，如果沒殺死小白，是不是能從他那里得到空間穿越的能力呢？(