說說袁崇煥、毛文龍、皇帝的工作

　　1.袁黑袁粉，毛黑毛粉，究竟誰對誰錯？

　　我其實只對其中最極端的言論反感，但大部分觀點我都辯論吸收。

　　所謂極端言論，就是：

　　袁崇煥是漢奸，故意賣國。或者是毛文龍是漢奸，故意賣國。

　　在明朝這個1627年這個節點，明朝一方大臣去賣國，實在是太過離譜了。

　　甚至有說袁崇煥故意讓黃臺吉入寇，以解決他夸口五年平遼卻完不成的言論。

　　大哥，你要不要看看楊鎬、熊廷弼的下場？

　　搞出這種事情，以明朝這套官僚體制，袁崇煥難道還想當攝政王嗎？誰會跟他？

　　這些極端觀點，真的太夸張了。

　　但其余的觀點，比如袁崇煥有沒有貪污、有沒有能力，毛文龍有沒有貪污冒功，有沒有能力這些東西。

　　我其實反而是無所謂的，不是特別在意其中的對錯。

　　因為這些對于“用人”來說，不是最重要的事情。

2.皇帝的基本要求　　能力、經驗這些東西，是基本要求，是整個人才體系要保證的事情。

　　但“性格”這個東西，是一定要上位者去把握的。

　　合格的領導，應該是看清楚每一個人的性格，安排他們去做合適的事情。

　　袁崇煥、毛文龍的悲劇，某種意義上是明朝格局斗爭的影響（后面會說），但也與他們各自的性格有關。

　　從這個角度崇禎是做得不到位的。

　　但你別只黑崇禎，天啟又何嘗是到位的呢？

這種封建帝王，長于深宮的皇帝，除非是天授，不然真的只是中人水平而已　　別說我看不起古人哈，我對古人是很尊重的，但主要是辯證尊重。

　　比如孫承宗，我看不起他在軍事細節上的一些太文人習性的看法，但對他的性格，做官、做人態度和戰略眼光是認可的。

　　只要是人，就有優點缺點，很少有完美無缺的人。

　　我站在后世，有大量史料和分析參照，評頭論足，指指點點還是可以的，真回到過去，抹去一切先驗知識，未必有他們厲害。

　　但，一般來說，我對皇帝都是不太尊重的。

　　他們和一路考出來的進士，官場磨煉出來的官們，在心性、能力、智力上必定是有差距的。

　　我感覺明朝皇帝就是核武器，而各派文臣聰明人，斗來斗去，都不過是試圖掌握這個核武器而已。

　　現在，大明核武器覺醒了，自己下場了。這就是我選擇的皇帝文寫法。

　　3.關于政治對個人選擇的影響。

　　正文里我寫了一些東西，但為了閱讀體驗，都收起來了，沒有去鋪開。

　　比如孫承宗和袁崇煥的關系，其實在這個節點是有點差的。

　　一方面，孫承宗一直對袁崇煥是抱著栽培，但覺得還不夠的心態。

　　也就是所謂的“臣欲用其志，但還需練其氣”。

　　另一方面，袁崇煥的性格，也讓他對于孫承宗這種圓滑風格也不是很喜歡。

　　他在寧遠之戰時，激勵眾將防守時，不說高第棄地，而是專門將柳河之役拿出來說。

　　“前柳河之失，皆緣若輩貪功，自為送死。乃因此而撤城堡、動居民，錦、右動搖，寧、前震驚。”

　　“若聽逃將、懦將之做法，（將寧遠）以為哨探之地，此則柳河故智，成則曰襲虜，不成則目巡河。天下人可欺，此心終是欺不得。”

　　然后，真正的歷史上，崇禎登基后，王在晉任兵部尚書。他因為和孫承宗的那番山海關奏對名聲大損，恨透了孫承宗，于是重啟柳河之役的追責。

　　追著馬世龍打，目的要牽扯到孫承宗身上。也就是“馬帥之事，即高陽之事。”

　　這個時候，孫承宗的幕僚鹿善繼、蔡鼎去勸說袁崇煥在這件事上稍作緩狹，是花了很大功夫才成功的。

　　所以，天啟時，袁崇煥與孫承宗是親密戰友，但柳河之役后已經不是了。

　　再然后，用東林、非東林去看派別也是很幼稚的。

　　崇禎初期，東林勢力極其龐大，為什么孫承宗沒有起復？卻共推了袁崇煥出來？

　　因為當時的首輔韓爌、李標、錢龍錫這些人，并不希望一個如此威望深重的孫承宗重新上位。他們只需要一個年輕角色，來在遼東做出功勞，而與他們互相支援。孫承宗滿足不了這個目標，因為孫承宗自己就是派系老大。

　　再比如袁崇煥，天啟前期是東林派別，座師韓爌、舉主侯恂。

　　閹黨時期，他又與閻鳴泰交往不錯，一起聯名魏忠賢的生祠，訴訟廠臣。

　　到崇禎后，他又重新成為韓爌、錢龍錫的支持對象。他與競爭對手王之臣在遼東巡撫上的競爭，最后勝利的關鍵因素不是什么能力，而是王之臣相對收到的彈劾更多罷了。

　　所以，才有了前兩個章節的袁崇煥的反應和選擇。

　　他的五年平遼，是歷史上那個政治局面、崇禎傾向下作出的。

　　而現在他的激進表態，也是由當下新的政治局面，新的永昌帝性格、傾向作出的。

　　我講這些東西，不是要去抹黑孫承宗、抹黑袁崇煥，或者抹黑東林或洗白東林。

　　我向來對這些事情只感到無趣。

　　去憑借歷史上很單薄的史料，評價A厲害還是B厲害，我感覺和關公戰秦瓊一樣。

　　我只是想說，在青史幽幽之下，有豪氣吞云，也有幽暗私心。

　　大明的悲哀在我看來，是很多人都想救這個國家。

　　甚至許多人以為，這個國家是只有我才能救，其他人都是奸臣。

　　畢竟，兩百年的國朝傳承，誰會真的希望滅國呢？

　　畢竟，兩個對手，一個是要蕩平地主的起義軍，一個是關外的蠻夷，哪個符合士大夫的審美？

　　但在諸多豪氣、私心糾葛，最終的下場卻是國家崩塌，文明隕落，實在讓人扼腕。

　　4.一些時代背景才能感受出來的東西。

　　比如說袁崇煥為什么下場那么慘，為什么崇禎要定這么嚴重的罪，乃至說他賣國。

　　要代入一下，后金入寇，整個京師外面那圈地全部都被打爛，中官、勛貴、百姓的家人、家產，大面積的損失。

　　感受到這個，就能理解到袁崇煥為何必死了。

　　哪怕他沒有吹五年平遼，只要后金到達北京城下，誰是薊遼督師誰死，這是不可改變的。

　　他唯一的生路就是，如崇禎最開始那個命令所說，“四方合圍，令韃子匹馬莫回。”

　　但…這才練了一年多的兵，怎么可能，哪里現實？

　　從林丹汗西遷開始，只要薊鎮沒有被強力增強，這場戰爭幾乎一定是兵臨城下的后果。

　　而只要兵臨城下，以明朝的政治格局，一定會有新派別（歷史上是溫體仁派別），要借著這場失敗來獲取自己的政治果實。

　　熊廷弼如此，袁崇煥也是如此。

　　所以，袁崇煥之死，從林丹汗西遷，薊鎮沒有被增強時，就是注定了。

　　他在遼東再怎么練兵清餉，都沒有意義，只是冥冥之中在等死罷了。

　　除非有人能豁出巨大的威望，強力死保。

　　但這個事情你別噴崇禎，華夏那么多皇帝，有一個算一個，有沒有十個人有這個擔當？

　　秦穆公算一個？劉邦算一個？李世民？劉禪？

　　行了，說完了，該噴就噴吧，我躺平任噴。