說說李自成,來聊聊天

　　穿越朱由檢，請大明赴死說說李自成，來聊聊天_wbshuku

說說李自成，來聊聊天說說李自成，來聊聊天　　不貼什么史料了，說說簡單的觀點，并且這些觀點我都沒有嚴格的堅持，只是想到什么寫什么，歡迎討論。

　　1.人物的成長，是需要經歷的磨煉的。

　　這是我寫這本書的一個原則，比如盧象升、孫傳庭，都會按他們的履歷和年齡，設置他們如今的能力和性格。

　　所以他們現在都只是小角色而已，到第三卷才會開始活躍起來。

　　而李自成在歷史上直到崇禎二年，裁撤驛站經費失業后，還是沒造反，他去投軍了。

　　然后到了邊軍，被欠餉，這才造反的。

　　但到這個時候，他也不過就是一個“隊將”而已，要又折騰幾年，才慢慢成長起來。

　　再結合他在鄉里忍氣吞聲，娶韓金兒，甚至被當地艾姓地主追債，追得差點死了的種種情況。

　　他真的有點那種“老實人”被逼上梁山的味道。

　　他這個青年時的經歷，說起來還沒有劉邦豪氣。

　　劉邦好歹也是個亭長，是當地的流氓頭頭。那是有一幫鐵哥們牢牢凝聚在身邊的。

　　所以，你會發現，我把他寫得有點老實、拘謹、蠢笨、甚至有點猥瑣。

　　只是在最關鍵、最極限的時候，才有那么一點果斷。

　　這點果斷，應該就是他的底色，是他后面能在十數年輾轉顛沛后，攻占京師的關鍵。

2.再說說他的長相　　現在找不到太多的史料了，一個是明史的描述，就是“自成為人高顴深，鴟目曷鼻，聲如豺”。

　　總之，不是特別帥那種。

　　另一個是西方傳教士衛匡國畫的寫真畫像（在下面），可以看到，似乎和明史描述還挺匹配的。

　　但，說不好是不是對李自成的抹黑，這個我不確定，我是抱著有點懷疑態度的。

　　因為在清修明史，其實和明修元史的角度會有點像。

　　對前朝皇帝可能會繼承法理，甚至略微美化（比如清朝皇帝對崇禎的惋惜，祭拜）。

　　但對同一時期的起義軍、競爭勢力，是一定會抹黑的。

　　這個是封建王朝統治的普遍習慣，為了維持統治法理性的常規操作。

　　我們用現代人眼光去看，覺得莫名其妙，但在古代儒家里，這個法理繼承卻好像很重要（我也不確定）

　　但沒辦法，我只找到這個相貌描述，就按這個描述來了。

　　如果有人有別的史料，可以發名字給我，我很樂意回頭修改一下。

　　至于他是不是漢人，我覺得是。

　　他家鄉李繼遷寨那邊，以前是西夏部落的地方。

　　但這么多年下來，哪還有什么西夏人，都成漢人了。

　　以李自成的文化水平，他可能都不知道這地方以前有過一個黨項族。

3.最后，對李自成的評價　　感覺太可惜了。

　　李自成真正的起勢是從崇禎十年的大旱開始的，到最后席卷北方，他的時間太短，太快。

　　他所面對的明軍，也是不滿餉，戰意崩潰的明軍。

　　這導致他在西北這里，很難說是打出了什么戰績和經驗。

　　從而導致在后金面前一觸就潰。

　　然后莫名其妙非常戲劇性地，在以前被明朝追殺了那么多次都沒死，忽然就一下子死了。

　　靠！太遺憾了！我對明朝態度一般，對李自成態度一般，寫這本書全都是因為遺憾。1644誰贏都行，只要不是滿清贏都可以——哪怕張獻忠贏，我也不是不能捏著鼻子接受啊。

　　所以你說他能力菜，這個我也是比較認可。

　　這種菜，一方面是時間倉促、以及沒時間鞏固基本盤導致的。

　　但也應該有本身能力上的問題。

　　我個人覺得他，比起朱元璋，還是差很多的。

　　咦？寫到這里，突然想到。

　　你覺得如果是朱元璋在李自成的位置上，他會作啥決定？

　　虎踞關中，多積糧，高筑墻，緩稱王？？？或者轉進四川？先去南方？當時如果聊隆中對，諸葛亮、李世民或者是各種人才，在那樣的局面下，什么決斷對于大順才是最好的？

　　我靠，這個展開好像有點意思哈哈哈。朋友們來聊聊不要錢的天大家辯論保持和氣哈，這種破問題是沒有絕對答案的。：wbshuku